2 結果

2.1 流動相的選擇

實驗比較了不同水相及有機相作為流動相時各目標物的響應。首先，以0.1%甲酸水作為水相，分別比較了甲醇和乙腈作為有機相時各目標物的響應情況。結果表明，當有機相使用甲醇時，氯霉素、強力霉素、金霉素的響應有所提高，且峰形有所改善，但其余目標物質響應均有所下降，且米諾環(huán)素的峰形變差。其次，以0.1%甲酸水作為水相，進一步比較了有機相酸度的影響，有機相分別為乙腈和0.1%甲酸乙腈溶液。結果表明，當使用0.1%甲酸乙腈溶液時，磺胺嘧啶、克林霉素、米諾環(huán)素響應略有提高，諾氟沙星和強力霉素的響應有所降低，其余目標物質基本無影響。

最后，以乙腈作為有機相，比較了純水、0.05%甲酸水、0.1%甲酸水作為水相時各目標物質的響應情況。結果表明，隨著酸度的增加，氯霉素、紅霉素、磺胺嘧啶、頭孢拉定的響應呈下降趨勢；氧氟沙星、諾氟沙星、金霉素、土霉素、四環(huán)素、強力霉素的峰形變好，響應變強；克林霉素的峰形變好，強度基本不變；米諾環(huán)素和強力霉素在使用純水或0.05%甲酸水作為水相時不出峰。綜上所述，由于本方法所檢測的13種目標物質中，除氯霉素為負離子模式外，其余12種目標物質均為正離子模式，而通常情況下酸能增強正離子模式下目標物質的響應，抑制負離子模式下目標物質的響應，通過以上實驗發(fā)現(xiàn)，酸的增加抑制了氯霉素的響應但能滿足實驗需求，而如果水相中酸的含量低于0.1%，強力霉素和米諾環(huán)素不出峰，綜合考慮下，本方法選取了0.1%甲酸水-乙腈作為流動相，各目標物的整體響應和分離良好。抗生素及其同位素內標的標準色譜圖見圖1和圖2。

1：四環(huán)素-D6；2：土霉素-13C22-15N2；3：米諾環(huán)素-D6；4：強力霉素-D3；5：磺胺嘧啶-D6； 6：頭孢氨芐-D5；7：左氧氟沙星-D8；8：紅霉素-13C-D3；9：噻菌靈-D4；10：甲硝唑-D4；11：氯霉素-D5

2.2 樣品前處理條件的選擇

研究分別比較了3 mL甲醇、甲醇+水(1∶1，V/V)、甲醇+0.1 mol/L鹽酸(1∶1，V/V)提取效率，發(fā)現(xiàn)甲醇+0.1 mol/L鹽酸(1∶1，V/V)對于氯霉素的提取效率較差，這主要是由于氯霉素采用負離子模式采集，而酸抑制了負離子的響應，最終導致氯霉素回收率較低；當采用甲醇+水(1∶1，V/V)提取膏霜劑消毒產品中的抗生素時，提取液呈乳濁狀，經微孔濾膜過濾后仍無法澄清；另外，由于液體劑型類消毒產品中的水能與甲醇互溶，這會導致水溶性的雜質隨目標物質一起被提取出來，因此加入適量的氯化鈉，有助于水相與甲醇相分層，從而使目標物質保留在甲醇相中，一些水溶性的目標物則留在水相中，從而達到去除部分水溶性雜質的目的。然而對于凝膠類消毒產品，以上提取模式均不適用，這主要基于凝膠的特殊性質，既不溶解于甲醇也不溶于水，因此進一步比較了乙腈、乙腈+水(1∶1，V/V)的提取效率，發(fā)現(xiàn)乙腈能使凝膠類消毒產品變性沉淀，同時能提取目標物質，而乙腈+水(1∶1，V/V)體系則使得凝膠類消毒產品呈“漿糊狀”，無法分離提取目標物。

針對3種劑型的消毒產品，分別采用1、3和5 mL溶劑進行提取，結果發(fā)現(xiàn)，使用1 mL溶劑提取時，由于提取溶劑過少，提取不充分，進一步增加提取溶劑的用量(3和5 mL)，各目標物質回收率均能滿足試驗要求，由于使用5 mL溶劑提取時，受稀釋效應的影響，各目標物質的方法定量限高于使用3 mL提取溶劑，因此，本實驗采用3 mL溶劑提取目標分析物。綜上所述，最終確定了液體劑型、膏霜劑型、凝膠劑型不同的前處理方式，詳見1.2.2。

聲明：本文所用圖片、文字來源《衛(wèi)生研究》，版權歸原作者所有。如涉及作品內容、版權等問題，請與本網聯(lián)系刪除

相關鏈接：強力霉素，紅霉素，氯霉素