按照水質(zhì)類別劣于Ⅲ類水比較四種分析方法可知：層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)分析法的評價結(jié)果中，劣于Ⅲ類水的比例為50%,單因子法和綜合評價法劣于Ⅲ類水的占比為80%,層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)分析法獲得的水質(zhì)類別優(yōu)于另兩種方法。此外，相對于另兩種方法，層次分析法評價結(jié)果水質(zhì)類別改變1個級別的斷面占參評總斷面的40%,改變2個級別占10%,改變了3個級別占10%;灰色關(guān)聯(lián)分析法評價結(jié)果，水質(zhì)類別改變1個級別的斷面占參評總斷面的40%,改變2個級別占30%。

通過比較四種評價方法可知，水質(zhì)單因子評價指數(shù)能直觀地說明水質(zhì)是否污染或超標(biāo)，計算簡便，但評價結(jié)果過于保守，并且不能反映地下水環(huán)境質(zhì)量的整體狀況；綜合評價法雖然可以反映出整體水質(zhì)狀況，但前提條件是需要各個評價指標(biāo)之間分類分級比較分明；改進(jìn)的灰色關(guān)聯(lián)分析法在主要是在無量綱化過程以及計算關(guān)聯(lián)度方面做了一些改進(jìn)，克服了傳統(tǒng)法的一些不足，使得評價結(jié)果能夠較為客觀準(zhǔn)確，不足之處是計算過程較復(fù)雜，需要一定的灰色理論知識；層次分析法是通過建立層次結(jié)構(gòu)模型之后，構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣，將復(fù)雜問題簡化為求最底層相對于最高層的權(quán)重值，該方法評價結(jié)果與灰色評價結(jié)果趨勢一致，評價結(jié)果較為客觀真實(shí)，具有一定參考價值。

3 結(jié)論

本文通過比較不同評價方法在大連市國家地下水監(jiān)測井評價中的應(yīng)用可知，層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)分析法評價結(jié)果中，水質(zhì)類別劣于Ⅲ類水的比例為50%,單因子法和綜合評價法水質(zhì)劣于Ⅲ類水的占比為80%,層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)分析法要優(yōu)于單因子法和綜合評價法。不同分析方法有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，在對地下水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評價時，應(yīng)根據(jù)實(shí)際監(jiān)測結(jié)果與評價需要，選擇最優(yōu)的評價方法，使評價結(jié)果更加準(zhǔn)確可靠，從而更科學(xué)客觀地反映出水體的實(shí)際情況，及時讓相關(guān)部門了解地下水環(huán)境狀況，為地下水污染防治控制以及制定城市地下水管理措施提供必要的依據(jù)。

聲明：本文所用圖片、文字來源《水利技術(shù)監(jiān)督》，版權(quán)歸原作者所有。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系刪除。

相關(guān)鏈接：評價，分析，質(zhì)量