3 數(shù)值模擬結(jié)果分析

3.1 典型工況結(jié)果輸移特征

以特枯時(shí)期閩江來(lái)流輸入7 d輕度污染水體工況為例進(jìn)行展示，氨氮空間變化過(guò)程見(jiàn)圖5。從圖5可以看出氨氮輸移基本特征如下：

（1）時(shí)間特征。污染事件發(fā)生后，閩江竹岐取水口處氨氮濃度逐漸開(kāi)始上升。污染事件發(fā)生后，185 h取水口達(dá)到峰值濃度1.30 mg/L后，由于受到潮汐作用，開(kāi)始在1.26~1.30 mg/L之間周期性波動(dòng)；396 h開(kāi)始遞減，在1.25~1.28 mg/L周期性波動(dòng)；污染事件發(fā)生2個(gè)月后，仍在此區(qū)間之內(nèi)周期波動(dòng)。

（2）流速特征。取水口處流速能達(dá)到-0.4~0.3 m/s。整體來(lái)看，中部及下游部分流速較上游快，上游部分流速約0.02 m/s，下游部分流速為0.3~0.4 m/s。

（3）污染物整體分布特征。因水體中初始含有一定氨氮，當(dāng)含有氨氮水體匯入水庫(kù)中時(shí)，由于水庫(kù)流速較緩，導(dǎo)致取水口附近氨氮大量聚集率先達(dá)到較高濃度，上游來(lái)流輸入氨氮濃度相對(duì)水庫(kù)中氨氮濃度較低，在空間上呈現(xiàn)分布不均的現(xiàn)象?？傮w分布特征為上游水口電站氨氮濃度低、下游取水泵站及文山里氨氮濃度高，又因受到潮汐作用，文山里的氨氮濃度隨時(shí)間周期性波動(dòng)。在潮汐的影響下，污染事件發(fā)生2個(gè)月后，水庫(kù)中氨氮濃度仍高于III類(lèi)水指標(biāo)限值。

（4）取、輸水口處污染物分布特征?？傮w來(lái)看，取水口附近氨氮濃度分布比較均勻。污染輸入開(kāi)始后，水庫(kù)中氨氮濃度逐漸提升，185 h后取水口氨氮達(dá)到峰值1.30 mg/L；396 h開(kāi)始遞減在1.25~1.28 mg/L周期性波動(dòng)，沿河岸兩側(cè)橫向分布均勻，沿流向方向其縱向分布呈現(xiàn)階梯分布趨勢(shì)。

3.2 數(shù)值模擬結(jié)果對(duì)比分析

各工況氨氮濃度特征值對(duì)比結(jié)果見(jiàn)表3。從表3可知，取水口氨氮濃度受到來(lái)流量、排放時(shí)間、污染程度3個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素的影響。

（1）峰值時(shí)間。相較于不同排放時(shí)間及不同污染程度，不同來(lái)流量對(duì)于峰值時(shí)間影響較大。隨著來(lái)流量的增加，峰值出現(xiàn)時(shí)間逐漸提前，表明來(lái)流量越大，水體置換速率越快，相同污染程度輸入條件下，取水口處氨氮能夠更快達(dá)到峰值；長(zhǎng)期排放、短期排放與峰值濃度出現(xiàn)時(shí)間無(wú)關(guān)，不同污染程度對(duì)于峰值時(shí)間影響較小。

（2）峰值濃度。不同來(lái)流量對(duì)于取水口氨氮峰值濃度的影響較大。隨著來(lái)流量的增加，取水口氨氮峰值濃度趨于降低；排放時(shí)間對(duì)于取水口峰值濃度的影響較小，短期排放（7 d）和長(zhǎng)期排放（30d）相比，取水口濃度變化不大；不同污染程度對(duì)于取水口峰值濃度影響較大，排放污水污染等級(jí)越高對(duì)取水口影響越大，取水口峰值濃度越高。

（3）波動(dòng)范圍。通過(guò)對(duì)所示結(jié)果對(duì)比分析可知，排放時(shí)間與污染程度對(duì)于2個(gè)月后取水口氨氮濃度的波動(dòng)范圍影響不大；來(lái)流量對(duì)于穩(wěn)定波動(dòng)范圍影響較大，隨著來(lái)流量增加，取水口氨氮濃度值波動(dòng)幅度變化不大，波動(dòng)范圍逐漸減小。結(jié)果表明，來(lái)流量增加能加速水體置換速率，減少區(qū)域內(nèi)氨氮聚集，有利于減小取水口處氨氮濃度的波動(dòng)范圍。

聲明：本文所用圖片、文字來(lái)源《水力發(fā)電》，版權(quán)歸原作者所有。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系刪除。

相關(guān)鏈接：濃度，氨氮，水