2.2 2018年廣州市管網(wǎng)末梢水監(jiān)測結(jié)果

2018年廣州市管網(wǎng)末梢水共監(jiān)測340次，合格321次，合格率為94.41%。不合格項目為游離余氯、菌落總數(shù)、渾濁度、氨氮、肉眼可見物和總大腸菌群，合格率分別為98.24%、98.82%、98.53%、99.41%、99.71%和99.71%。見表3、表4。

2.3 2018年廣州市二次供水監(jiān)測結(jié)果

2018年廣州市二次供水共監(jiān)測242次，合格204次，合格率為84.30%。不合格指標為游離余氯、菌落總數(shù)、總大腸菌群、鋁、渾濁度和肉眼可見物，合格率分別為90.95%、95.04%、99.59%、99.59%、97.93%和98.76%。見表4。

3 討 論

生活飲用水安全是影響居民身體健康的重要因素之一。本研究結(jié)果顯示廣州市生活飲用水出廠水水質(zhì)衛(wèi)生狀況存在城鄉(xiāng)差異，農(nóng)村飲水工程和分散式供水的水質(zhì)衛(wèi)生狀況較差，主要不合格指標為微生物指標和pH值，管網(wǎng)末梢水的不合格指標為游離余氯和菌落總數(shù)，二次供水不合格指標為游離余氯和微生物指標，應(yīng)針對不同類型的水質(zhì)情況提出針對性的水質(zhì)保護措施，從而改善水質(zhì)衛(wèi)生狀況。

王德東等監(jiān)測2008-2013年廣州市市政水廠的出廠水和末梢水的合格率分別為75.0%和65.8%,均低于本次研究，提示廣州市市政供水的水質(zhì)衛(wèi)生狀況逐步變好。本研究中鄉(xiāng)鎮(zhèn)水廠的出廠水的渾濁度不合格，可能由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)水廠水質(zhì)處理工藝的落后和加藥方式的不合理。微生物指標是農(nóng)村安全飲水工程的不合格指標,存在介水傳染病傳播和流行的潛在危險，相關(guān)部門應(yīng)注意加強防范。由于農(nóng)村安全飲水工程基本無完整的水質(zhì)處理工藝，而且飲水工程的日常管理不善，建議加強農(nóng)村安全飲水工程管理，完善和正確使用消毒設(shè)施，真正做到保障農(nóng)村居民的飲水安全。

分散式供水依然是廣東省農(nóng)村主要飲水方式之一，微生物污染是主要的不合格指標,與本研究結(jié)果一致，主要原因可能為分散式供水以淺井水為主，缺乏保護措施，易收到周邊垃圾和糞便的污染。政府加強農(nóng)村改水工作后，廣東省農(nóng)村分散式供水水質(zhì)在2008-2011年呈現(xiàn)了升高的趨勢,合格率高于本研究對廣州市分散式供水的監(jiān)測結(jié)果。本研究中分散式供水的合格率低于其它供水類型，主要不合格指標為微生物指標和pH值。細菌總數(shù)是指示水的有機物污染情況，總大腸菌群是作為病原菌的指示菌，提示飲用水可能被糞便污染，可以結(jié)合一起判斷水的安全程度。微生物超標通常帶來急性腹瀉發(fā)病率升高等健康危害,本次調(diào)查地區(qū)農(nóng)村分散式供水微生物指標不合格，衛(wèi)生狀況存在較大隱患，需加以改善。

本次監(jiān)測的二次供水的合格率高于李永龍等對岳陽市二次供水的監(jiān)測結(jié)果分析，二次供水不合格指標主要為游離余氯和微生物指標，游離余氯不合格導(dǎo)致末梢水水中微生物指標升高。應(yīng)對二次供水進行經(jīng)常性的衛(wèi)生監(jiān)測，保證游離余氯的水平，同時需要對供水設(shè)施進行定期維護清洗和消毒，保證飲水的衛(wèi)生安全。

針對廣州市不同類型水質(zhì)衛(wèi)生狀況，需采取有效措施保證飲水安全。鄉(xiāng)鎮(zhèn)水廠應(yīng)改進水質(zhì)處理工藝，特別需要關(guān)注農(nóng)村飲水的水質(zhì)衛(wèi)生狀況，政府應(yīng)加大對農(nóng)村安全飲水的投入，同時建議衛(wèi)生部門加強監(jiān)督監(jiān)測，掌握水質(zhì)衛(wèi)生狀況，加強對農(nóng)村飲用水的衛(wèi)生管理，保證飲水健康。

聲明：本文所用圖片、文字來源《醫(yī)學(xué)動物防制》，版權(quán)歸原作者所有。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系刪除。

相關(guān)鏈接：飲用水，微生物，氯