1.3制定污染防治方案

利用上述計算得到的貢獻值對應(yīng)成分指標，計算水質(zhì)成分對人體產(chǎn)生的致癌風(fēng)險，計算公式如(8):

其中，Z表示危害身體健康的危險度，AF表示致癌強度系數(shù)，CDIi表示水質(zhì)中污染成分劑量，Zt表示總的致癌危險度。在上述公式(8)的數(shù)值控制下，計算指標對應(yīng)的風(fēng)險數(shù)值WQI，計算公式如(9):

其中，N表示風(fēng)險數(shù)值數(shù)量。保留該部分計算數(shù)值，利用指標濃度數(shù)值，評價水源中成分的單項指數(shù)。計算公式如(10):

其中，Ci表示檢測指標的實測濃度，Cb表示指標的標準濃度，Ib表示標準指數(shù)。綜合計算公式(9)、(10)的數(shù)值，按照見圖2的處理流程，處理得到的數(shù)值。

由圖2所示的流程，利用層次分析法及G1賦權(quán)法計算水源指標的權(quán)重值，模糊綜合指數(shù)法處理權(quán)重數(shù)值，根據(jù)隸屬度最大原則，規(guī)定權(quán)重值0～1為污染防治低污染等級，保持該備用飲用水源環(huán)境原有的循環(huán)方式。規(guī)定權(quán)重值數(shù)值在1～2之間為中污染等級，需人為改善水源環(huán)境的循環(huán)方式，治理部分污染物，保護水源環(huán)境健康。規(guī)定權(quán)重數(shù)值大于2為高污染等級，需重點規(guī)劃該水源的治理工作，改善水源環(huán)境原有的循環(huán)方式。綜合上述處理，完成對備用飲用水源水質(zhì)理化檢測及污染防治研究。

2實驗

2.1實驗準備

實驗隨機選用一處備用飲用水源，設(shè)定三處采集水樣的采集點，使用采集水樣的容器采集測試樣本。將不同采集點獲得的水樣，裝入水質(zhì)采樣器中，標記不同采樣點的采樣器。然后參照國際標準規(guī)定方法，選用孔徑為0.1um的微孔濾膜過濾圖2采樣器中的水源，反復(fù)過濾三次，將過濾后的水源作為待檢測的水源樣本，放置于干凈無菌的玻璃瓶中，標記序號后采集標記采集水樣的光譜，再利用MSC處理得到測試樣本的光譜，統(tǒng)計得到的基線平移量以及各個水源樣本光譜在426nm處的吸光度數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)結(jié)果見表3。

將表3所示的水樣參數(shù)作為實驗對比標準，分別使用兩種傳統(tǒng)水質(zhì)理化檢測方法與文中設(shè)計的檢測方法進行實驗，對比三種檢測方法的性能。

2.2實驗結(jié)果及分析

基于上述實驗準備，統(tǒng)計三種理化檢測方法得到的實驗準備的水源樣本的濁度、基線平移量以及吸光度結(jié)果，以表3作為標準對照數(shù)值，計算不同檢測方法形成的相對誤差，結(jié)果見表4。

由表4所示的檢測誤差數(shù)值可知，傳統(tǒng)理化檢測方法1檢測結(jié)果的相對誤差數(shù)值最大，相對誤差的平均值為13.9%，傳統(tǒng)理化檢測方法2得到的相對誤差數(shù)值平均在8.4%左右，檢測誤差數(shù)值比傳統(tǒng)理化檢測方法1得到的數(shù)值小。而文中設(shè)計的檢測方法的檢測誤差在2.6%左右，與兩種傳統(tǒng)檢測方法相比，文中設(shè)計的檢測方法得到的檢測結(jié)果存在的誤差最小。

3結(jié)語

水資源質(zhì)量安全是保證人類正常生活必要的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是社會經(jīng)濟穩(wěn)健發(fā)展的必要條件。備用飲用水源是在飲用水水源保護區(qū)外圍劃分的準保護區(qū)，用于備用供水。保證備用飲用水源水質(zhì)的安全至關(guān)重要。傳統(tǒng)理化檢測方法檢測的指標數(shù)值存在較大的數(shù)值誤差，不利于污染防治工作的開展。為此，文章研究了新的備用飲用水源水質(zhì)理化檢測方法，改善了傳統(tǒng)檢測方法的不足。但該檢測方法包含大量的計算過程，實際操作存在一定難度。因此，在接下來的研究中將考慮簡化檢測過程，進一步提高該方法的應(yīng)用優(yōu)勢。

聲明：本文所用圖片、文字來源《節(jié)能與環(huán)?！罚鏅?quán)歸原作者所有。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系刪除

相關(guān)鏈接：檢測，理化，標準