2 結(jié)果與分析

2.1 不同繡球品種的高溫半致死溫度

耐熱性研究方法有很多，通過電導(dǎo)法配合Logistic回歸方程的擬合計(jì)算出待測植物的高溫半致死溫度（HLT₅₀）來評價(jià)植物耐熱性是其中的一種。通過對不同溫度處理下各繡球品種葉片細(xì)胞傷害率的測定結(jié)果進(jìn)行Logistic方程擬合，擬合度R²在0.804～0.968之間（表1），均大于決定系數(shù)顯著性臨界值，說明擬合結(jié)果符合Logistic方程的變化規(guī)律且準(zhǔn)確度較高。

HLT₅₀是用于評價(jià)植物耐熱性的重要指標(biāo)之一，與繡球耐熱性呈正相關(guān)。所測8個(gè)品種的HLT₅₀范圍在55.10～59.02℃之間（表1），平均值為57.41℃。根據(jù)HLT₅₀數(shù)值，參試8個(gè)繡球品種耐熱性排序依次為：‘頭花’＞‘花手鞠’＞‘小町’＞‘愛莎’＞‘含羞葉’＞‘紗織小姐’＞‘銀邊’＞‘靈感’。

2.2 不同繡球品種的熱害指數(shù)觀測

熱害指數(shù)（HII）反映了不同繡球品種的耐熱能力，熱害指數(shù)越低則植株耐熱性相對越強(qiáng)，此方法簡單易行，可作為評價(jià)植物耐熱性強(qiáng)弱的指標(biāo)之一。高溫脅迫對繡球品種莖葉生長勢影響顯著，各品種的熱害指數(shù)均顯著升高。結(jié)果表明，43℃高溫脅迫6d后，8個(gè)品種形態(tài)與對照組相比均發(fā)生了較為明顯的變化，各品種葉片均表現(xiàn)出不同程度的葉緣卷曲、褐變失綠、失水皺破、萎蔫干枯、脫落等熱害癥狀，嚴(yán)重影響其觀賞價(jià)值，其中品種‘紗織小姐’與‘銀邊’全株超過3/4的葉片發(fā)生褐變、老葉枯萎甚至脫落，受熱害程度最嚴(yán)重；品種‘花手鞠’與‘頭花’受熱害程度相對較輕，表現(xiàn)出較強(qiáng)的耐熱性。各品種根據(jù)熱害指數(shù)由到高到低次序?yàn)椋?lsquo;紗織小姐’＞‘銀邊’＞‘靈感’＞‘小町’＞‘愛莎’＞‘含羞葉’＞‘花手鞠’≈‘頭花’，熱害指數(shù)分別為：14.4%、13.6%、12.8%、8.8%、7.2%、6.4%、5.6%與5.6%。

2.3 繡球品種的耐熱性綜合評價(jià)

2.3.1 各項(xiàng)指標(biāo)的耐熱系數(shù)及相關(guān)性分析

將43℃/33℃高溫脅迫6d后的各項(xiàng)指標(biāo)測定結(jié)果進(jìn)行耐熱系數(shù)α值轉(zhuǎn)化（表2）。由表2可知，各繡球品種經(jīng)高溫脅迫后的CMP、MDA含量、POD活性、CAT活性、SS含量、SP含量與Pro含量與對照相比均有提升（α＞100%）；RWC與對照相比有所下降（α＜100%）；Chla含量、Chlb含量、Chla+Chlb含量、Chla/Chlb值、Car含量與SOD活性在品種‘含羞葉’‘小町’‘愛莎’‘銀邊’‘紗織小姐’和‘靈感’中與對照相比有所下降，在品種‘頭花’‘花手鞠’中與對照相比有所提升。此外，14項(xiàng)耐熱指標(biāo)在經(jīng)過耐熱系數(shù)轉(zhuǎn)化后變化幅度差異顯著，其中變化幅度最大的指標(biāo)為POD活性，變化幅度最小的為RWC，并且不同品種在同一指標(biāo)內(nèi)的變化差異較大。

從表3可見，RWC與SOD活性之間存在極顯著相關(guān)關(guān)系，與Pro含量之間存在顯著相關(guān)關(guān)系；Chla含量與Chlb含量、Chla/Chlb及Chla+Chlb含量之間存在極顯著相關(guān)關(guān)系，與SOD活性、SS含量及Pro含量之間存在顯著相關(guān)關(guān)系；Chlb含量與Chla+Chlb含量之間存在極顯著相關(guān)關(guān)系；Chla/Chlb與Chla+Chlb含量、SS含量及Pro含量之間存在顯著相關(guān)關(guān)系；Chla+Chlb含量與SOD活性、SS含量及Pro含量之間存在顯著相關(guān)關(guān)系；Car含量與SP含量及Pro含量之間存在極顯著相關(guān)關(guān)系，與SOD活性的之間存在顯著相關(guān)關(guān)系；SOD活性與Pro含量之間存在極顯著相關(guān)關(guān)系；POD活性與SS含量之間存在顯著相關(guān)關(guān)系；SS含量與Pro含量之間存在顯著相關(guān)關(guān)系；SP含量與Pro含量之間存在顯著相關(guān)關(guān)系。其余各項(xiàng)指標(biāo)之間關(guān)系不顯著（表3）?？梢姡鲉雾?xiàng)指標(biāo)之間普遍存在信息重疊現(xiàn)象，可能會在一定程度上影響繡球品種耐熱性鑒定結(jié)果。

2.3.2 不同繡球品種各單項(xiàng)指標(biāo)的主成分分析

主成分分析法能通過降維的方式將多個(gè)相互關(guān)聯(lián)的指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個(gè)包含原變量大部分信息且相互獨(dú)立的綜合指標(biāo)。特征值能在一定程度上反映主成分的影響力，當(dāng)特征值大于1則可作為較好的評價(jià)依據(jù)。通過對高溫脅迫下繡球品種各項(xiàng)指標(biāo)的耐熱系數(shù)進(jìn)行主成分分析，前4個(gè)主成分的特征值大于1，把原本相互關(guān)聯(lián)的13個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)重新降維成4個(gè)新的互不干擾的綜合指標(biāo)，依次用Z₁～Z₄表示，4個(gè)綜合指標(biāo)的特征值分別為7.299、1.987、1.589和1.195，貢獻(xiàn)率分別為52.134%、14.189%、11.351%和8.533%，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)86.207%（當(dāng)累積貢獻(xiàn)率超過80%則具有較強(qiáng)數(shù)據(jù)代表性），說明所提取的這4個(gè)綜合指標(biāo)基本上能代表不同繡球品種耐熱性原始數(shù)據(jù)的絕大部分信息（表4）。

主成分中各項(xiàng)指標(biāo)的荷載值大小能反映出該指標(biāo)在主成分中的關(guān)鍵程度。對各綜合指標(biāo)進(jìn)行特征向量分析，其中Z₁中Chla含量、Chla+Chlb含量和Pro含量有較大的正載荷量；Z₂中SP含量、Car含量和CMP有較大的正載荷量，Chlb含量和CAT活性有較大負(fù)荷載量；Z₃中MDA含量、CAT活性與SP含量有較大的正載荷量；Z₄中POD活性、Chla含量與Chlb含量有較大的正載荷量，RWC與SS含量有較大負(fù)荷載量。綜合指標(biāo)的貢獻(xiàn)率的大小能反映不同綜合指標(biāo)的相對重要性，主成分Z₁的貢獻(xiàn)率最大（表4），說明主成分Z₁所涵蓋的信息能更全面地反映8個(gè)繡球品種的耐熱能力。

聲明：本文所用圖片、文字來源《熱帶作物學(xué)報(bào)》，版權(quán)歸原作者所有。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請與本網(wǎng)聯(lián)

相關(guān)鏈接：繡球，葉綠素b，脯氨酸